Petitverse

いいと思いますよ！もし心配ならピアプロさんに問い合わせするなどすればいいとおもいますよ！！

以前から気になってたがプチコン=非営利ってどんな理屈なんだっけ？ プチコンの環境買うのにお金払ってるし、株式会社スマイルブームは非営利団体かな。公開キーまで作成するのが本当に個人使用なんだったかな。

上の話はボカロの曲全てそこが管理してないと読めたけど。

プチコンで作品を公開したことで公開した人にお金が入るわけではないですし、スマイルブームは公開された作品で利益を得ているわけではないので、プチコン=非営利だと思います。

例えるならばYouTubeを見るパソコンを買うのにお金を払っているから、YouTubeに動画を投稿するのは営利利用なのかってことですよね。

プチコンとプチコンの公開キーサービスは商業サービスだが環境であって、「ユーザが公開しダウンロードすること」が非営利であるといえばわずかながら正確な表現になるのでしょうか。

SmileBoomに払ったお金が、PCを買ったりネット回線を引いたりするのに払うお金と同じようなものとみなすことができるのなら、非営利利用に含まれることになるでしょう。個人的にはプチコン=非営利と直接結ぶのは若干飛躍しすぎだと思います

自分は、プチコンに公開している物は非営利で良いと思います。
理由は、takumiさんやNaさんと同じで、公開した人が営業を行って利益をあげている訳ではないのが1つ。
それから、著作権という物について、
例えばCDをコピーして販売や配布をしたときに、「本来なら売れるはずだったCDの枚数が売れない！」ってなってしまわない様に著作権が定められている訳ですが、プチコンでボカロの曲を使った所でその曲を聞くためにプチコンを買うと言う事はまずあり得ないと思いますし、相当悪質でなければ訴えられはしないと思います。

YouTubeが云々って話があるが、YouTubeみたいな動画投稿（共有）サイトがちゃんと許諾手続きをやってるから大丈夫であってプチコン側が許諾手続きをやってるかは別問題かな(スマイルブームの名前は無さそう)。

ただ訴えられないだろうって感覚は理解できる。

https://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/movie.html

YouTubeは(追記:「使えるとする説明の」)例としてはよくない(いろいろと特殊なのでね。同様にニコニコも)
プチコンが許諾を取っていないのは知られているので(TwitterかまとめWikiに書いてあった記憶がうっすらと。なかったらごめんなさい)

非営利とみなせるかどうかはさておき、どうやら「非営利だからOK」ではなく各クリエイターに個別に許諾を取らないといけないっぽい書き方でした(そうだという保証はしません)(問い合わせているらしいのでその情報を待ちましょうか)(追記：この読みはあっていたようです)

うーん、Twitterで直接問い合わせるとか?